Падение снега подобно краткому частому созерцанью.

Нельзя потрогать пространство — оно не нуждается в этом.

Всё, чему попытаюсь придать я значенье, — становится наносным, посторонним.

Состояние любого будды подобно вашей ладони.

Заблужденье не так очевидно.

Что будет завтра? Пока ничего).

Среди рождения, пребыванья и смерти не удержаться.

Ты не можешь помочь снегу падать…

( Nandzed )

Наркоманы от «ментала» всегда "спасают" друг друга и себя «передозами смысла» что-бы уменьшить «ментальную ломку» и поскорее убрать из *нервной системы* вдруг возникшую невыносимую их психикой *паузу-тишину*, где НЕТ смысла, но «есть, ТО ЧТО ЕСТЬ, как ЕСТЬ». «Ментальная наркомания» как и любое зависимое состояние есть ловушка! Такое реагирование в «мозговой программе» ментал-наркомана есть чистейший вид *абстрагирования* или «уплотнение сознания смыслами» на почве «избегания». Но, не преодолев эту ломку, «не увидишь»! Любая ломка – это больно, но это и «выход»! Что-бы «видеть» необходимо «быть», а не пытаться «понимать». «Паузы равновестного ума» — приближают. Накапливания смыслов, теорий и схем — отдаляет. Не понимание этого, как и понимание имеет место быть. Капризы «сансарного ума» затягивают, направляют, зацепляют, но «пустотное осознавание» через «различающее внимание» отпускает, проясняет, высвобождает. Всё в мире на своих местах и как есть!) Твоё же *положение* на «пути реализации в естественное состояние» — это всегда «степень плотности смыслами» твоего ума в настоящий момент!))

( RunaSoulu )

Всех
Читать дальше →

Извините! Текст данного топика удалён из-за неактуальности его в настоящий момент на данном сайте.
С уважением,
RunaSoulu

Когнитивный диссонанс!)))
Очень напоминает одного известного в определённых кругах персонажа!)))))))

Извините! Текст данного топика удалён из-за неактуальности его в настоящий момент на данном сайте.
С уважением,
RunaSoulu

«Одно из „замечательных“ свойств ЛЖИ, это то, что ОБСУЖДЕНИЕ лжи является УЖЕ победой ЛЖИ..!»)))

Есть ключевые моменты, которые остановили меня задуматься…

Не стоит принимать благословение ламы /учителя, вошедшее в твой ум, за твоё собственное развитие. Такое восприятие лишь говорит о твоей привязанности к переживаниям.

Не фиксируйся на подлинности своего опыта. Это род тонкого заблуждения. Нужно наоборот — освободить ум от всякой фиксации.

Видишь ли ты, как привязываешься к Прибежищу? К существам? Обрёл ли ты ясность во сне?

Не являются ли для тебя Родина, Любовь, Учение *священное* предвзятыми понятиями? Если обнаружишь, что это так, не пугайся, будто ты пуст — никакие переживания не являются необходимыми.

Настоящие переживания — как птицы. Ты можешь только смотреть, как они пролетают в небе ума. Их нельзя там поселить, даже если прикармливать)).

Помни, что и личные божества могут почернеть из-за привязанности к ним.

( Nandzed )

Из «Преодоление Духовного Материализма» Чогьям Трунгпа:
«…здесь мы приходим к заключению, что часто навязываем *явлениям* свои *предвзятые мнения*, свои идеи, свою версию происходящего, вместо того, чтобы видеть их *такими, каковы они есть*. Если же мы способны видеть сквозь свои завесы предвзятых мнений, то понимаем, что прикрепляем к переживаниям особые *идентификаторы*, не принимая во внимание *уместность* и пригодность этих идентификаторов, и это оказывается ненужным и *запутанным образом действия*. Иными словами, предварительные мнения – это форма безопасности. Когда мы видим *нечто*, мы немедленно даём ему название и помещаем в какую-то категорию. Но форма пуста; она не нуждается в наших категориях для выражения *своей полной природы*, для того, чтобы быть *тем, что есть*. Форма сама по себе пуста *от предвзятости*…»

Удивляет, как в людях, стоит только познакомить их с какой-нибудь теорией/учением, проявляется их склонность более не рефлексировать, приняв такое «знание» как далее безусловно верное! Пусть оно и зарекомендовало себя в какой-то ситуации, но вдруг видим, что *высказывания человека* не свидетельствуют о *расширении мировидения*. Это такая «болезнь точкозрения». Например, речь идёт о проявлении в человеке массы *субличностей*, которые сменяют друг друга в связи со сменой обстоятельств (такая же точка зрения разработана в учении суфиев), Но! — как механичны, незрелы, скоры становятся мысли людей, воспринявших эту теорию как инструмент в отношениях с миром вокруг них + бурный темперамент.

Вот и готово "мировоззрение", редуцирующее всё богаство мира до нескольких патентованных «истин». Как быстро, буквально реактивно такие люди начинают расчислять всё по принятому ими описанию мира. Хотя оно не единственное, и не первое, и не самое важное для всех, и т. д. Это даже не линейное мышление, это одномерный точечный взгляд, несмотря на широту и многомерность стоящей за этим теории. Широта и многомерность идей становится просто соблазном для не развитого в своём опыте относительно уровня этих идей человека.

Итог: мёртвая инерция с нулевой рефлексией — при высокой реактивности.
Так люди какой-нибудь конфессии перестают вдруг индивидуально различать качество сообщений в их сфере и у них напрочь исчезает или не появляется никогда эстетическая интуиция в отношении их религиозных предметов, учений, житийной литературы и т. д. Такие люди не нуждаются далее в мышлении — они просто реагируют на всё, и даже это процесс практически мёртвый, потому что все реакции заданы четким алгоритмом в голове + эмоции и минус опыт, который далее эти люди успешно путают с эмоционированием и ещё обижаются.

Вот почему те же суфии говорили об автоматичности жизни человека — он просто спит, а не живёт. Он так и не доходит до опыта истинного понимания явлений и людей, превращаясь в
Читать дальше →

Извините! Текст данного топика удалён из-за неактуальности его в настоящий момент на данном сайте.
С уважением,
RunaSoulu